A kosár üres

... minden ami bambusz

 

Sikertelen bambusz telepítés - pangóvíz tönkretette a bambuszt

Kedves Jenő

 
Sajnos nem volt sikeres a kifúrása a ládáknak, így a bambuszok 80% nem bírta terhelést.
 
Szeretném kérdezni, hogy ebből a típusból van e elérhető mostanában 10-15 db?
 
https://www.bambuszkerteszet.hu/component/virtuemart/magas-bambuszok/fargesia/fargesia-nitida-x-murieliae-schensbossen.html?Itemid=103 
 
Ha van, akkor még az lenne a kérdés, hogy ez a típus sem terjed tarckosan igaz? Vagyis ültethetem magában, ládán kivül?  (tudtommal bambuszt lehet ősszel is ültetni és akkor még most október körül elültetném)
 
Az ültetés helye miatt a bambusz talaját kb 13:00 süti a nap, kb 40 cm mélységig van termőföld és trágya, alatta kavicsos föld.
Olyan típust keresek, ami azért bírja a napot (a lombját 2m felett egész nap süti a nap - addig van kerítés), és 3-5 m magasra megnő, nem terjed tarackosan (hogy ne kelljen leásnom műanyag fóliát 70cm mélyre)
 
Köszönöm a tanácsot
 

Indocalamus tessellatus kérdés

Szép jó napot!

 
A honlapjukon kinézetem a indocalamus tessellatus fajtát. Térelválasztónak lenen ültetve a kertbe (van a tejedésre bőven helye). 10 méterre hány tőt javasolnak ültetni, hogy 5 éven belül látványos legyen és sűrű?
 
A válaszukat előre is köszönöm,
 
A tapasztalatom az, hogy nagyon lassan fejlődik. Idővel szép lesz, de nem a legjobban növekvő fajták közé tartozik.
Ha nem kell hogy 3,5 m -nél magasabb legyen a sövény akkor a Fargesia rufát javaslom. 1.2 m ként kellene ültetni 8db kell.

Bambusz eladás - figyelmetlenségem, vásárló jóindulata.

Kedves Jenő!

Ígértem, hogy időnként beszámolok majd a májusban Erdőtelken vett P. Vivaxok helyzetéről, fejlődéséről.

Nos, mindkettő szépen megeredt, amire a hibátlanul lezajlott lombcseréből következtetek. Az új lombozat mindkét növény esetében szép, élénkzöld és egészséges, valamennyi élő ág újra lombos lett. Az egyik növény hozott egy kb. 1 méteres, hurkapálca vastagságú új hajtást is, és azon is szép friss lombozat van.

Így hát örülök a két új jövevénynek, ősszel meg is csinálom nekik a rizómazárat, megfelelő méretű teret hagyva nekik a fejlődéshez. Még egyszer köszönöm a növényeket.

Ami viszont egyre erősebb kétely bennem, és egyre több jel utal arra, az az, hogy valójában csak az egyik növény (amit Vivax Huangwenhu Inverza néven vettem) Vivax, de a másik, amit P. Vivax Aureocaulisként vettem, az valójában nem is Vivax, hanem valami más Phyllostachys fajta és véletlenül összekeveredtek tavasszal….

Amikre ezt a meglátásomat alapozom, azok az alábbiak:

  • a P. Vivax fajtáknak teljesen sima, szinte lakozottan fényes a szára. Ezt a P. Vivax Huangwenzhu Inversám szépen hozza is, de a másik növény szára olyan, mint egy nagyon finom csiszolóvászon, tehát érdes és matt fényű a szára…..
  • ezt támasztja alá a Budapesti Fűvészkertben, valamint a Balatonlellei Márton cukrászda parkolójában lévő szép P. Vivax Aureocaulis példányok is a maguk teljesen sima, fényes szárukkal.
  • mindkét növényt tavasszal csak úgy tudtuk elhozni, hogy jócskán le kellett vágni belőlük, hogy a kocsiba beférjenek. A szár vágatát megnézve jelentősen vastagabb a P. Vivax Aureocaulisként vett növény szárának falvastagsága, mint a P. Vivax Huangwenzhu Inversaként vett növény (nagyjából azonos átmérőjű szárának) falvastagsága. Az pedig közismert, hogy a P. Vivaxok viszonylag vékony falvastagságú szárral rendelkeznek, ezért nem használják az építő iparban, ellentétben mondjuk a P. Bambusoidessel, aminek kimondottan vastag a szárfala.
  • A P. Vivax Aureocaulis szára inkább vaníliasárga, nem pedig markáns narancssárgás színű, mint amilyen a tavasszal vett növény.

Próbáltam beazonosítani a P. Vivax Aurocaulisként vett növényt, és részben a nálam már meglévő fajták, részben a szakirodalom alapján én úgy vélem, hogy ez a növény valójában vagy P. Bambusoides Castillonis, vagy P. Aureosulcata Spectabilis lehet. Kérdés, hogy Önnél ezek közül melyik van, és így vajon mivel lehetett összetéveszteni tavasszal?....

Hát jelenleg itt tartok…. Azért remélem, hogy előbb-utóbb csak lesz P. Vivax Aurocaulis is a kertünkben….  Ezt azért szeretném, mert ez az a fajta, ami viszonylag alacsonyabb szárhossz (8-10 méter) mellett már igen tekintélyes szárátmérőt tud kialakítani Magyarországon is, amellett, hogy a zöld csíkok miatt igen dekoratív is ez a fajta…..

Ha netán Zamárdi felé jár valamikor, szívesen megmutatom a jelenlegi növényeket.

Üdvözlettel:

Bánhidi Z.

Fargesia rufa javaslat.

"Kedves Kiss Jenő!

Korábban rendeltem öntől bambuszt, ami szépen szaporodik, de sajnos nem a megfelelő választás volt a teraszra, ugyanis azt gondoltam, hogy törpe bambusz jo lesz, de alig nőtt és nem takar eléggé ( Sasaella ramosa és Shibatea Kumasasa). Ujra megnéztem a honlapját és úgy látom, hogy a pseudosasa japonica megfelelö lenne. Szeretném a véleményét kérni, hogy jó választás-e? Napos teraszra 2 db 3 osztatú dézsába szeretnénk ültetni, és 2-3 méter magasságra nyugodtan nőhet. Takarást is szeretnénk vele elérni. Azt is kérdezném, hogy milyen méretben tud szállítani, mert jó lenne, ha jövőre már lenne 1 méter magas és kicsit takarna is a belátásból."

 

Mindenképpen a Fargesia rufa nevű bambuszt javasolnám. Zárt tartásban is tömött sövényt ad.

Kövess minket Facebook-on! Kövess minket Google+-on!

Kapcsolat

Kiss Jenő
Ifjúság utca 6.
Erdőtelek 3358
Magyarország
06-30-516-0060
Ez az e-mail-cím a szpemrobotok elleni védelem alatt áll. Megtekintéséhez engedélyeznie kell a JavaScript használatát.